ОООООЧЕНЬ,ПРОШУ)))Помогите ответить на вопрос (сочинение-рассуждение,аргументы и цитаты) как вы думаете,...

В поэме Александра Сергеевича Пушкина "Медный всадник" центральным моментом является конфликт между маленьким человеком, Евгением, и могущественным символом государственной власти в лице Петра I, олицетворённого бронзовым всадником. Вопрос о том, может ли бунт Евгения привести к положительным изменениям или является бессмысленным и наказуемым, требует глубокого анализа текста и контекста.

Евгений — обычный человек, проживающий в Петербурге. Его жизнь разрушена наводнением, в результате которого он теряет свою возлюбленную Парашу. В отчаянии и безумии он обращается к статуе Петра I, видя в ней символ причины своих бедствий. В этом контексте бунт Евгения против Медного всадника становится своеобразным протестом против бездушной государственной машины, которая игнорирует судьбы простых людей.

Аргументы в пользу положительных изменений:

1. Символический акт протеста:

   • Бунт Евгения можно рассматривать как символический поступок, который показывает, что даже самые обездоленные люди могут выразить своё недовольство. Это напоминает обществу о том, что власть должна быть ответственной перед своими гражданами. В этом смысле, бунт является важным напоминанием о социальной справедливости и необходимости учитывать интересы каждого человека.

2. Осознание социальных проблем:

   • Евгений своими действиями привлекает внимание к проблемам, с которыми сталкиваются обычные люди. Возможно, если бы его протест был услышан, это могло бы спровоцировать общественное обсуждение и привести к реформам, направленным на улучшение жизни простых граждан.

Аргументы в пользу бессмысленности и наказуемости бунта:

1. Индивидуальное безумие:

   • Бунт Евгения происходит в состоянии безумия, что делает его действия иррациональными и непредсказуемыми. В таком состоянии его протест не может быть конструктивным, так как он лишен ясного понимания и цели. Это делает его бунт бессмысленным с точки зрения практических изменений.

2. Могущество власти:

   • Статуя Петра I символизирует непрерывность и могущество государственной власти. Одинокий бунт Евгения против такого могучего символа обречен на провал, так как он не обладает никакими реальными рычагами для изменения ситуации. В этом смысле, протест Евгения выглядит как обречённая попытка бороться с непобедимой силой.

3. Наказуемость действий:

   • В конце поэмы Пушкин указывает, что Евгений оказывается наказан за свой дерзкий поступок: "И перед ним спасенный Петр.". Это символическое наказание показывает, что государственная власть не терпит даже символических актов неповиновения и мстит за них, что снова подчеркивает бессмысленность индивидуального протеста.

Заключение:

Бунт Евгения против Медного всадника можно интерпретировать двояко. С одной стороны, это символическое действие, которое может привлечь внимание к проблемам общества и вызвать осознание необходимости реформ. С другой стороны, этот протест происходит в состоянии безумия, и поэтому он не может быть конструктивным и эффективным. Государственная власть, олицетворенная Медным всадником, демонстрирует свою непреклонность и могущество, наказывая Евгения. Таким образом, бунт можно считать и бессмысленным, и наказуемым, поскольку он не приводит к реальным изменениям и лишь подчеркивает неравенство сил между индивидуумом и государством.

В итоге, Пушкин в своей поэме оставляет читателя перед сложным вопросом о значении и последствиях индивидуального протеста, что делает произведение особенно глубоким и многослойным.

Бунт сумасшедшего Евгения в романе "Бронзовый всадник" Александра Пушкина может рассматриваться как акт отчаяния и безысходности, который неизбежно приводит к трагическим последствиям. Однако, можно также рассмотреть этот бунт как попытку протеста против несправедливости и угнетения, что может привести к положительным изменениям в обществе.

С одной стороны, бунт Евгения является проявлением его внутреннего бунта и недовольства собственной жизнью. Его действия несуразны и необдуманны, и он не осознает последствий своего поступка. Такой бунт можно считать бессмысленным и наказуемым, так как он не приводит к рациональным изменениям, а только углубляет его собственное страдание.

С другой стороны, бунт Евгения можно рассматривать как попытку выразить свое негодование по отношению к общественным нормам и порядкам. В этом случае, его действия могут стать толчком для изменений и привести к обновлению старых порядков. Бунт может вызвать дискуссию в обществе и привлечь внимание к проблемам, которые ранее были игнорированы.

Таким образом, можно сказать, что бунт сумасшедшего Евгения в романе "Бронзовый всадник" может привести как к негативным, так и к положительным изменениям. Важно осознавать последствия своих действий и стремиться к изменениям через диалог и конструктивное воздействие, а не через насилие и беспорядки.