Помогите, 1)Какие факты, приведенные Бобчинским и Добчинским, убедили городничего, что именно Хлестаков...

Бобчинский и Добчинский привели следующие факты, убедившие городничего в том, что именно Хлестаков - ревизор:

1. Хлестаков прибыл в город под видом ревизора и начал задавать вопросы о коррупции и беспорядках в городе, что подтверждало его истинное намерение.
2. Хлестаков выразил свое недовольство действиями городских чиновников и намекнул на возможные меры по наказанию за нарушения.
3. Хлестаков принимал взятки от чиновников, что свидетельствовало о его умении ловко манипулировать ситуацией и использовать свое положение в своих интересах.
4. Хлестаков обладал знанием о конкретных нарушениях и коррупционных схемах в городе, что указывало на его предварительную подготовку к ревизии.

Все эти факты в совокупности убедили городничего в том, что Хлестаков действительно является ревизором, и он начал принимать меры по исправлению ситуации в городе.

В пьесе Николая Гоголя "Ревизор" Бобчинский и Добчинский играют важную роль в зарождении паники среди городских чиновников, включая городничего. Их доклад о Хлестакове становится катализатором всех последующих событий. Рассмотрим, какие именно факты, приведенные Бобчинским и Добчинским, убедили городничего в том, что Хлестаков — это ревизор.

1. Внешний вид и поведение Хлестакова: Бобчинский и Добчинский описывают Хлестакова как человека благородного вида, что сразу вызывает подозрение у городничего. Они отмечают, что он живет в гостинице, но при этом не платит за жилье и еду, что является странным поведением для обычного путешественника.

2. Подозрительное поведение в гостинице: Они упоминают, что Хлестаков ведет себя в гостинице необычно — требует лучшего обслуживания, но при этом не расплачивается. Такое поведение кажется городничему характерным для ревизора, который пользуется своим положением.

3. Общение с трактирщиком: Бобчинский и Добчинский сообщают, что Хлестаков ведет разговоры с трактирщиком, которые подтверждают их догадки о его необычном статусе. Они предполагают, что его любопытство и вопросы могут быть связаны с проверкой, которую он проводит.

4. Случайность визита: Сам факт, что Хлестаков оказался в городе без видимой причины, заставляет городничего насторожиться. В условиях слухов о том, что в город должен прибыть ревизор, любое подозрительное лицо может вызвать подобные опасения.

5. Соответствие слухам: Городничий уже был взволнован слухами о приезде ревизора, и сообщение Бобчинского и Добчинского, даже без существенных доказательств, идеально вписывается в его ожидания и страхи, что делает их историю особенно убедительной.

Таким образом, сочетание внешнего вида Хлестакова, его поведения, совпадения с имеющимися слухами и тревогой городничего приводит к тому, что последний без колебаний принимает Хлестакова за ревизора. Этот комический случай недопонимания становится основой для развития сюжета пьесы и сатиры на бюрократию и человеческие слабости.